OTAN, gendarme mundial
al artículo
Sindicatos bajo fuego cruzado
Por Gustavo Capdevila
Ginebra, Switzerland, 9 de junio (IPS) El sindicalismo en
Colombia está atrapado entre el fuego guerrillero y paramilitar
y las violaciones a la libertad de asociación, afirmaron líderes
obreros que asisten en Ginebra a la Conferencia Internacional del Trabajo.
En 2002 fueron asesinados unos 170 sindicalistas colombianos, la mayoría
a manos de paramilitares de derecha y al menos 19 por guerrilleros de
las izquierdistas Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia, según
un informe de la organización humanitaria Human Rights Watch, con
sede en Nueva York.
El gobierno de Alvaro Uribe trae a la Conferencia un discurso que realza
la merma de sindicalistas asesinados de 60 a 25 en los cinco primeros
meses de este año respecto de igual lapso de 2002, aseguró
el secretario general de la Confederación de Trabajadores Democráticos
de Colombia (CGTD), Julio Gómez.
La delegación oficial colombiana, encabezada por el vicepresidente
Franciso Santos, va a presentar ese dato como un avance, advirtió
Gómez.
Pero los dirigentes obreros responden que es tan grave el asesinato de
un sindicalista como el de un millar. Esos argumentos del gobierno carecen
de sentido, opinó Cérvulo Bautista Matomá, otro alto
responsable de la CGTD.
Los ataques contra la libertad sindical se vuelven cada vez más
insoportables, apuntó Gómez.
Esa ofensiva arremete contra tres conquistas, como son los derechos de
organización, a la negociación colectiva y de huelga.
Añadieron que para ellos son igualmente sensibles los atentados
criminales contra los sindicalistas como los ataques a los sindicatos,
que ya han ocasionado una baja impresionante en las tasas
de sindicalización.
En Colombia han sido liquidados prácticamente los sistemas históricos
de contratación de personal y el derecho a la negociación
colectiva y a la libre asociación se han convertido en un engaño,
insistió Matomá.
La situación es tan crítica que algunos llegan a sostener
que en Colombia es más fácil constituir un frente guerrillero
que una organización sindical, expuso Gómez.
Empresas despiden a los trabajadores en forma masiva apenas detectan movimientos
para la creación de un sindicato y ninguna autoridad protege el
derecho de organización, pese a que está consagrado en la
Constitución y en el código laboral, prosiguió.
Pero Colombia no es una excepción de clima antisindical respecto
del resto de América Latina, donde se percibe una política
generalizada, fruto de las orientaciones de ajuste estructural dictadas
desde el Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial y el Banco Interamericano
de Desarrollo.
Así, el problema es más profundo en Colombia, ya que a la
política de exterminio, de asesinato de sindicalistas, se le suma
la estrategia de ajuste estructural, con nuevas formas de contratación
y con la extinción de la función social del Estado, reflexionó
el secretario de la CGTD.
No hay duda de que en países como Argentina, Chile o México,
la gente no piensa tanto sobre hacer un sindicato o no, mientras que los
obreros colombianos se acercan a las organizaciones laborales con el doble
de temor, como es el riesgo de la eliminación física y de
la pérdida del empleo.
Por eso los sindicalistas colombianos se proponen provocar el debate sobre
el riesgo de vida de los sindicalistas y de los sindicatos durante la
presente sesión de la Conferencia Internacional del Trabajo, que
se prolonga hasta el 19 de este mes.
La Conferencia es la máxima instancia de la Organización
Internacional del Trabajo (OIT), la agencia de la Organización
de las Naciones Unidas integrada por representantes de gobiernos, empresarios
y trabajadores que se ocupa de velar por la armonía de las relaciones
laborales.
Las denuncias de los sindicalistas colombianos se dirigirán contra
los empresarios que hostigan a los trabajadores cuando reivindican sus
derechos.
También acusarán al sector público de eliminar las
convenciones colectivas de trabajo, como se pretende en la estatal Empresa
Colombiana de Petróleo, que por ese motivo se encuentra al borde
de la huelga, comentó Matomá.
La representación obrera de ese país sudamericano reclamará
a la OIT disposiciones más efectivas que los actuales programas
especiales de protección para los sindicalistas.
No hay presupuesto suficiente para sufragar la protección de los
500.000 miembros de nuestra organización, dijo Gómez.
Yo tengo un automóvil blindado y cuatro escoltas, pero
hay otros compañeros que pueden correr el mismo riesgo y carecen
del auto especial y de los guardianes, comentó el líder
de la CGTD.
Los sindicalistas colombianos confían que el caso de su país
llegue hasta el Consejo de Administración, el máximo organismo
de la OIT después de la Conferencia.
El Consejo está integrado por 28 delegados de gobiernos, 14 de
empresarios y otros tantos de trabajadores. Representantes gubernamentales
de 10 países de importancia industrial ocupan asientos
permanentes en el organismo, que son Alemania, Brasil, China, Estados
Unidos, Francia, Gran Bretaña, India, Italia, Japón y Rusia.
En la próxima reunión del Consejo, que comenzará
el 20 de este mes, la representación sindical demandará
la creación de una comisión de encuesta para Colombia.
Esos cuerpos especiales son creados por la OIT para casos críticos,
como ocurrió con Birmania, donde una comisión de encuesta
se ocupó de las denuncias sobre trabajos forzados.
Gómez aceptó la posibilidad de que los delegados empresariales
y de algunos gobiernos se opongan a la creación de esa comisión.
Pero los sindicalistas igualmente insistirán, porque pretenden
que la comunidad internacional asuma su parte de responsabilidad en el
holocausto colombiano, añadieron.
subier al principio
OTAN, gendarme mundial
Por Alicia Fraerman
Madrid, España, 4 de junio (IPS) La OTAN se
adjudicó la potestad de actuar en cualquier parte del mundo, según
lo expresado por su secretario general, George Robertson, al finalizar
este miércoles en la capital española la reunión
de cancilleres de la alianza militar.
El británico Robertson fue tajante al momento de definir la zona
de actuación de la OTAN (Organización del Tratado del Atlántico
Norte), pese a que los ministros de los 19 países integrantes del
acuerdo prefirieron en general no mencionar explícitamente el asunto.
Tenemos que estar listos para ir donde sea necesario, y esto
es así porque la OTAN es una organización de seguridad colectiva,
cuya función es hacer frente a las amenazas allí donde
estén, afirmó.
Los estatutos y compromisos asumidos por los miembros de la alianza, creada
el 4 de abril de 1949 como defensa y disuasión ante un posible
ataque de la hoy desaparecida Unión Soviética, indican que
su acción está restringida al Atlántico norte, entendiendo
por tal a Estados Unidos, Canadá, Europa occidental y los mares
respectivos.
Pero la canciller de España, Ana Palacio, había anticipado
esas conclusiones al justificar la asunción por parte de la OTAN
de funciones en Afganistán e Iraq tras los ataques estadounidense-británico.
Palacio señaló que la toma del mando por la OTAN a partir
de agosto de las tropas internacionales en Afganistán y su apoyo
a las fuerzas polacas en Iraq resuelve de forma pragmática
el viejo debate sobre los límites geográficos de actuación
de la alianza.
En rechazo a los objetivos de la fundación del acuerdo militar
del Norte y a los que se le quieren agregar ahora protestaron el martes
por la noche en el centro de Madrid una decena de organizaciones pacifistas
españolas, tras la consigna OTAN no.
La extensión del radio de acción de la organización
no hace más que formalizar algo que ya se aplica en la práctica,
señaló este miércoles a IPS uno de los manifestantes,
Francisco Miranda, director de proyectos de la organización no
gubernamental Paz y Tercer Mundo.
La política militarista e intervencionista de Estados Unidos
ya no será norteamericana sino que se denominará de
la Alianza Atlántica, Europa-Estados Unidos
o como se quiera, pero seguirá siendo la que los halcones de Washington
dispongan, apuntó.
Un dato que avala esa resolución es que la organización
prestará ayuda a las tropas polacas que controlarán una
zona de Iraq. Aunque no se aprobó el envío de efectivos
bajo la bandera de la OTAN, el tema está sobre la mesa,
dijeron miembros de la delegación estadounidense.
En esta reunión de Madrid se llegó incluso a evaluar la
posibilidad de una actuación de la alianza militar atlántica
en el conflicto palestino-israelí.
El ministro de Relaciones Exteriores de Grecia y presidente de turno del
Consejo de Ministros de la Unión Europea, Georgios Papandreu, manifestó
que tanto la UE como la OTAN estarían dispuestas a contribuir a
la paz y la seguridad en aquella región.
Pero, otros diplomáticos europeos señalaron que hay que
tener presente el persistente rechazo de Israel a que países de
la UE supervisen el proceso de paz en Medio Oriente, pues quiere que esa
misión esté a cargo solamente del gobierno estadounidense
de George W. Bush.
Las fuertes discrepancias del eje franco-alemán con la decisión
de Estados Unidos y Gran Bretaña, apoyada por España, de
invadir Iraq presentaron un cuadro de ruptura de la OTAN, de la que esos
cinco países son miembros.
Los cancilleres reunidos en España, con la resolución que
manifiesta su voluntad de hacer de la alianza atlántica un
instrumento global de defensa contra el terrorismo, apuntan al inicio
de la reconciliación interna, expresaron informalmente miembros
de las delegaciones presentes.
Estamos comprometidos con una percepción global de la seguridad
y con una intensificación de los esfuerzos en favor de la cooperación
con otras organizaciones internacionales o regionales, se señaló
en el comunicado final de la reunión de dos días de los
cancilleres de la OTAN.
No obstante, las cosas no son así, subrayó Mariano Aguirre,
director del no gubernamental Centro de Investigación para la Paz,
una de las instituciones de mayor prestigio en ese campo.
La reunión de la OTAN ha servido para recomponer de una manera
formal las deterioradas relaciones transatlánticas, dijo
Aguirre a IPS.
Pero las divergencias de fondo entre el gobierno de Estados Unidos,
que pretende dominar a sus aliados como hace 50 años, y unos gobiernos
en Alemania, Bélgica y Francia que resisten en cierta forma para
guardar su cuota de poder, no se han solucionado, añadió.
Aguirre entiende que el veto de Estados Unidos a que Europa se haga
cargo de la misión de mantenimiento de la paz en Bosnia-Herzegovina,
el bloqueo a que se despliegue una tropa internacional para asegurar unos
eventuales acuerdos israelo-palestinos, y la falta de apoyo al envío
de fuerzas europeas a la (República Democrática del) Congo
evidencian este intento neoimperial estadounidense.
La reunión de la OTAN finalizó con la apertura del proceso
para reemplazar a Robertson, cuyo mandato expirará en 2004.
Entre los candidatos figura por primera vez una mujer, la ministra noruega
de Defensa, Kristin Krohn Devold, además del portugués Antonio
Vitorino, comisario europeo de Justicia e Interior, y el ministro de Defensa
de Italia, Antonio Martino. La elección del secretario general
se realizará en noviembre.
subier al principio
|